»Wer muß unter die Guillotine?«

Joachim Lottmann: Es ist unfaßbar schönes Frühlingswetter, und ich fahre jetzt mit dem Rad zum Prater, wo Christa schon mit FreundInnen wartet. Müssen wir jetzt wirklich über "Sterben war gestern" reden?

Joachim Lottmann: Über mein Buch? Überhaupt nicht. Ich war doch immer ein Autor fürs Feuilleton, der viel besprochen und wenig gelesen wurde. Jetzt ist es umgekehrt, und das hatte ich mir immer gewünscht!

Joachim Lottmann: Der Publikumserfolg?

Joachim Lottmann: Eigentlich interessiert es mich nicht, aber wenn Sie schon anfangen... natürlich ist da eine Erklärung. Übrigens gibt es schon Rezensionen, wenn auch wahnsinnig wenige, und die sparen ausnahmslos das Thema des Buches aus, ich meine: die Story. Also daß da ein Journalist seine Arbeit verliert und dann auf Abwege gerät.

Joachim Lottmann: Ja, genau. Es gibt bekanntlich immer viele Äste im Lebensbaum. Blöderweise führt offenbar jetzt ein bestimmter Einzelner dazu, daß die Kulturredakteure in diese Angststarre verfallen. Ich glaub ja immer noch, daß sich das bald legt.

Joachim Lottmann: Klar, eine Komödie über cancel culture, neben all dem anderen. Ich begreife die Aversion nicht, mit der zum Beispiel die 'taz' reagiert. Es ist doch, meiner Meinung nach, total versöhnlich: der alte, weißhaarige Mann wird am Ende wieder eingestellt bei der Zeitung, nachdem er einen Reigen brutal schöner Abenteuer durchlebt hat. Die er ohne die Entlassung nicht erlebt hätte. Ich meine sein notgedrungenes Wirken als Jugendforscher.

Joachim Lottmann: Schön erkannt. Bis zu diesem Grad der Text-Durchdringung kann es natürlich nicht kommen, wenn man andauernd das dämliche Spiel "was ist wahr, was ist erfunden" betreibt. Das tun die Leute, weil ich ja wirklich bei der 'taz' rausgeflogen bin, also weil ich angeblich "zu wenig weiblich, jung, divers, queer" und so weiter war.

Joachim Lottmann: Robespierre teilte sein Schicksal mit vielen, aber bei bei der 'taz' war ich der einzige, der unter die Guillotine mußte. Von über hundert Bloggern hat es mich erwischt. Weil alle anderen die erwartbare Systemkritik im Herzen tragen, das schlechte-Laune-Programm, viele jetzt in Form der Verschwörungstheorie, während ich so wirke, als würde ich mich noch nicht einmal dafür schämen, daß mein Vater in der FDP war. Ich bin zu lustig. Ich wollte ja auch gerade gegen Corona ein lustiges Buch setzen.

Joachim Lottmann: Ob Rainald Goetz mich deswegen für "böse" hält, weil ich so oft mit meinem Leben spiele, jetzt im Wortsinne? Ich glaube, er hat es einmal auf ähnliche Weise begründet. Er beobachtete mich, wie ich die Rolle eines Naiven einnahm, um eine Situation herzustellen, über die ich dann schreiben konnte. Tatsächlich ist es noch ärger: Ich spiele Rollen selbst dann, wenn ich nicht darüber schreibe. Ich unterhalte mich gern selbst.

Joachim Lottmann: Schade! Ich wollte gerade noch sagen, daß ich das nicht aus Bosheit tue. Sondern nur in Situationen, in denen ich mich sonst definitiv zu Tode langweilen würde. Im Zeitalter des wiedererwachten moralischen Fundamentalismus ist das natürlich das schlimmste Verhalten überhaupt. Oscar Wilde hätte heute keine Chance mehr, auch nur den kleinsten Text unterzubringen. So gesehen muß man befürchten, daß die Rezensionsexemplare von STERBEN WAR GESTERN in den Schubladen verunsicherter Ressortleiter Staub ansetzen werden... Okay, Sie müssen los, es ist "auch alles gesagt und nichts", telefonieren wir später. Ihr Autor L. (jetzt aber wirklich auf dem Weg zum Prater!)

Joachim Lottmann: Ach so, na egal - im Prater hatte ich übrigens gestern schon die Vorstellung: so viele glückliche Menschen, Vogelgezwitscher, Kindergeschrei, und so gut wie kein einziger weiß überhaupt, daß es das Wort ‚Identitätspolitik‘ gibt! Ist das nicht herrlich?